第二屆互聯網與國(guó)家治理智庫論壇暨《互聯網與國(guó)家治理年度報告（2015）》新書發布會在(zài)北京商務印書館舉行。國(guó)内第一(yī / yì ／yí)家互聯網治理智庫聯盟成立，緻力于(yú)推動國(guó)家治理體系和(hé / huò)治理能力的(de)現代化。

國(guó)家互聯網信息辦公室網絡新聞信息傳播局局長姜軍、商務印書館總經理于(yú)殿利、中山大(dà)學副校長馬駿等出(chū)席，來(lái)自中國(guó)社會科學院、中國(guó)科學院、中山大(dà)學、複旦大(dà)學、安徽大(dà)學、人(rén)民網輿情監測室等20多家高校和(hé / huò)研究機構的(de)50餘位智庫專家出(chū)席會議。

互聯網是(shì)時(shí)代賦予世界的(de)重要(yào / yāo)課題。12月6日，第二屆互聯網與國(guó)家治理智庫論壇暨《互聯網與國(guó)家治理年度報告（2015）》新書發布會在(zài)北京商務印書館舉行。論壇由中山大(dà)學國(guó)家治理研究院、商務印書館和(hé / huò)《網絡傳播》雜志社共同主辦，中山大(dà)學互聯網與治理研究中心承辦。

國(guó)内第一(yī / yì ／yí)家互聯網治理智庫聯盟成立，助力政府網絡治理體系建設

第二屆互聯網與國(guó)家治理智庫論壇響應中央加強新型智庫建設和(hé / huò)高端智庫的(de)要(yào / yāo)求，跨界整合資源，在(zài)新型高端智庫的(de)建設上(shàng)邁出(chū)了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)大(dà)步。由中山大(dà)學互聯網與治理研究中心發起，複旦大(dà)學、北京郵電大(dà)學、安徽大(dà)學、南京大(dà)學、中國(guó)傳媒大(dà)學、北京師範大(dà)學、南方輿情數據研究院、人(rén)民網輿情監測室等14家互聯網智庫單位聯合成立了(le／liǎo)“互聯網治理智庫聯盟”，搭建起一(yī / yì ／yí)個(gè)橫跨學界、業界和(hé / huò)政界的(de)互聯網與國(guó)家治理的(de)跨學科交流與合作的(de)新型平台。

中山大(dà)學互聯網與治理研究中心教授張志安介紹，智庫聯盟的(de)主要(yào / yāo)工作是(shì)互聯網輿論理論調試研究、互聯網治理創新研究、互聯網公共傳播研究，未來(lái)将圍繞互聯網治理展開學術交流與研究合作，逐步實現渠道(dào)共享、信息共享和(hé / huò)數據共享，搭建圓桌會議、高峰論壇等常态交流機制，積極推動國(guó)家治理體系和(hé / huò)治理能力的(de)現代化。

國(guó)内首次發布《互聯網與國(guó)家治理年度報告》，聚焦時(shí)代課題

《互聯網與國(guó)家治理年度報告（2015）》由中山大(dà)學組織編寫，商務印書館出(chū)版發行。

這(zhè)是(shì)國(guó)内首次向社會發布互聯網與國(guó)家治理方面的(de)年度報告。《互聯網與國(guó)家治理年度報告（2015）》是(shì)國(guó)内互聯網治理領域中的(de)第一(yī / yì ／yí)部系統分析互聯網與國(guó)家治理問題的(de)重要(yào / yāo)研究成果。該報告運用紮實的(de)經驗材料和(hé / huò)調查數據，深入系統地(dì / de)分析了(le／liǎo)互聯網平台中國(guó)家、社會、公民的(de)互動機制。與會專家稱，報告以(yǐ)“網絡空間法治化”爲(wéi / wèi)主題，主要(yào / yāo)内容包括互聯網立法、國(guó)際網絡空間治理、網絡生态、互聯網輿論、網絡大(dà)數據與地(dì / de)方網絡治理研究六大(dà)闆塊，彙集了(le／liǎo)30餘篇相關的(de)學術論文和(hé / huò)決策報告，初步構建了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)幅互聯網與國(guó)家治理的(de)理論版圖。

商務印書館總經理于(yú)殿利介紹了(le／liǎo)這(zhè)本書的(de)出(chū)版初衷。互聯網發展到(dào)今天，不(bù)僅是(shì)技術因素的(de)推動，還有深刻的(de)社會學含義——人(rén)性的(de)群居性、世界性、交往性是(shì)互聯網發展的(de)動力。同時(shí)，人(rén)性的(de)弱點也(yě)使互聯網具有了(le／liǎo)負面的(de)一(yī / yì ／yí)面。互聯網帶來(lái)的(de)最重要(yào / yāo)挑戰是(shì)對秩序的(de)颠覆，秩序是(shì)人(rén)類文明得以(yǐ)發展的(de)有利保證，但互聯網正在(zài)使人(rén)類的(de)商業秩序、社會秩序、倫理秩序淪陷。這(zhè)不(bù)是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)國(guó)家、一(yī / yì ／yí)個(gè)民族面臨的(de)挑戰，而(ér)是(shì)全人(rén)類的(de)挑戰。

互聯網國(guó)家治理是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)新的(de)話題，也(yě)是(shì)這(zhè)個(gè)時(shí)代迫切需要(yào / yāo)解決的(de)話題。“100多年來(lái)商務印書館秉承‘昌明教育，開啓民智’的(de)出(chū)版宗旨，這(zhè)也(yě)是(shì)我們之(zhī)所以(yǐ)接觸和(hé / huò)出(chū)版這(zhè)本書的(de)原因，我們願意接觸全新的(de)知識和(hé / huò)全新的(de)話題領域，來(lái)應對一(yī / yì ／yí)切時(shí)代賦予我們的(de)必須要(yào / yāo)攻克的(de)課題。”于(yú)殿利說(shuō)。

中國(guó)傳媒大(dà)學教授王四新回顧了(le／liǎo)2015年互聯網治理的(de)大(dà)事，他(tā)認爲(wéi / wèi)有三點需要(yào / yāo)注意：

第一(yī / yì ／yí)，自2013年斯諾登事件以(yǐ)來(lái)，國(guó)際層面的(de)互聯網治理表現出(chū)國(guó)家主權重回互聯網治理主戰場，國(guó)家能動主義把關的(de)趨勢。同時(shí)，主張互聯網治理無國(guó)界，互聯網上(shàng)的(de)信息應當全球自由流動和(hé / huò)各國(guó)應當努力拆除網絡隔離的(de)呼聲，在(zài)一(yī / yì ／yí)些國(guó)際性組織，包括聯合國(guó)人(rén)權事務委員會，互聯網全球域名分配機構等機構開展的(de)一(yī / yì ／yí)系列活動當中，還仍然是(shì)主格調。

第二，在(zài)美國(guó)和(hé / huò)中國(guó)這(zhè)兩個(gè)互聯網體量和(hé / huò)擁有市值最大(dà)的(de)世界前二十位的(de)全球互聯網公司的(de)大(dà)國(guó)之(zhī)間的(de)互聯網治理，或兩國(guó)之(zhī)間互聯網治理過程中的(de)博弈，表現出(chū)既鬥争又團結的(de)特點。

第三，從民族國(guó)家和(hé / huò)地(dì / de)區的(de)層面來(lái)看，不(bù)管是(shì)中國(guó)、美國(guó)、還是(shì)歐洲，在(zài)互聯網的(de)年度治理上(shàng)，都開始強調互聯網服務提供商的(de)責任，細化互聯網服務提供商的(de)責任，并通過司法判決維護本地(dì / de)區的(de)利益。

他(tā)評價這(zhè)本書綜合了(le／liǎo)各方面專家理論研究的(de)最新成果，是(shì)第一(yī / yì ／yí)本非常綜合、非常全面的(de)報告，不(bù)僅對我們國(guó)家的(de)互聯網治理非常有意義，對世界互聯網治理也(yě)有非常重要(yào / yāo)的(de)作用。“中國(guó)互聯網治理是(shì)中國(guó)的(de)問題，也(yě)是(shì)世界性的(de)問題，我們治理好互聯網，本身也(yě)是(shì)對世界互聯網治理經驗的(de)豐富和(hé / huò)補充，我們的(de)成功經驗也(yě)可以(yǐ)輸出(chū)到(dào)其他(tā)國(guó)家和(hé / huò)地(dì / de)區。”

關于(yú)這(zhè)本書，北京師範大(dà)學教授張洪忠總結了(le／liǎo)三個(gè)關鍵詞：

第一(yī / yì ／yí)個(gè)關鍵詞是(shì)“空間”。在(zài)現實空間中，我國(guó)社會被福山列爲(wéi / wèi)低信任度國(guó)家，也(yě)就(jiù)是(shì)說(shuō)人(rén)與人(rén)之(zhī)間信任度是(shì)不(bù)高的(de)。但在(zài)互聯網裏，雙十一(yī / yì ／yí)淘寶狂刷了(le／liǎo)900多億，人(rén)們在(zài)看不(bù)到(dào)真人(rén)，看不(bù)到(dào)交易過程的(de)情況下，可以(yǐ)放心地(dì / de)交易，卻又是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)高信任度的(de)表現。互聯網不(bù)是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)虛拟的(de)，而(ér)是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)實實在(zài)在(zài)的(de)空間。我們所處的(de)是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)線上(shàng)空間和(hé / huò)線下空間交替混雜的(de)社會，這(zhè)種空間的(de)轉換是(shì)非常有趣的(de)社會學問題。從空間角度探讨互聯網問題，有現實的(de)社會學價值。

第二個(gè)關鍵詞是(shì)“法治”。在(zài)互聯網時(shí)代，怎麽保護個(gè)人(rén)的(de)信息安全以(yǐ)及隐私權，很多人(rén)都有這(zhè)樣的(de)擔憂，這(zhè)也(yě)是(shì)當前社會廣泛關注的(de)熱點問題。這(zhè)本書第一(yī / yì ／yí)部分就(jiù)集中對互聯網的(de)法治管理進行了(le／liǎo)探讨。

第三個(gè)關鍵詞是(shì)“治理”。社會對治理一(yī / yì ／yí)詞是(shì)有一(yī / yì ／yí)定看法的(de)。一(yī / yì ／yí)提到(dào)“治理”往往首先想到(dào)政府如何強勢的(de)單向度概念。從這(zhè)本書裏我們可以(yǐ)看到(dào)，科學的(de)治理應該是(shì)學術基礎、法治手段、社會發展準則的(de)三合一(yī / yì ／yí)。某種意義上(shàng)，這(zhè)本書可以(yǐ)爲(wéi / wèi)管理者和(hé / huò)社會之(zhī)間搭起一(yī / yì ／yí)座溝通的(de)橋梁，對治理有一(yī / yì ／yí)個(gè)公約數的(de)理解。

推動學界、業界、政界三方跨界交流，探讨互聯網治理方式創新

論壇以(yǐ)“網絡空間治理與輿論場調适”爲(wéi / wèi)主題，回應了(le／liǎo)社會各界對網絡空間治理面臨重大(dà)問題的(de)共同關注。會議期間，學術界、網絡傳媒界、官方代表圍繞網絡空間治理、網絡輿論場調适、互聯網治理創新等重要(yào / yāo)議題展開探讨，有着“中國(guó)博客教父”之(zhī)稱的(de)互聯網實驗室創始人(rén)方興東、北京郵電大(dà)學互聯網治理與法律研究中心主任李欲曉、複旦大(dà)學傳播與國(guó)家治理研究中心長江學者張濤甫、河北大(dà)學伊斯蘭國(guó)家社會發展研究中心主任白貴、人(rén)民網輿情監測室秘書長祝華新、中國(guó)科學院大(dà)學管理學院副院長呂本富、安徽大(dà)學新聞傳播學院院長姜紅、上(shàng)海社會科學院信息研究所副所長黨齊民等20多位智庫專家先後發言。

通過這(zhè)次論壇，與會代表普遍認識到(dào)，國(guó)内互聯網智庫應該齊心合力，攜手共建民主、透明的(de)合作、溝通平台。在(zài)此基礎上(shàng)，會議達成共識，倡議國(guó)内各界成立互聯網智庫，爲(wéi / wèi)政府決策和(hé / huò)管理提供咨政參考。

“互聯網治理智庫聯盟”成員單位代表合影

據悉，互聯網與國(guó)家治理智庫論壇從2014年起每年舉辦一(yī / yì ／yí)屆，緻力于(yú)促進互聯網與國(guó)家治理領域跨學科、跨界的(de)交流、互動與合作。

來(lái)源：百道(dào)網