上(shàng)周末，《英國(guó)衛報》對調查問題：圖書是(shì)否變得越來(lái)越長的(de)信息圖進行了(le／liǎo)繪制。

具體的(de)信息是(shì)由一(yī / yì ／yí)家公關公司提供給《英國(guó)衛報》的(de)：

圖書的(de)尺寸一(yī / yì ／yí)直在(zài)穩定增長，一(yī / yì ／yí)項研究的(de)研究結果發現，圖書的(de)平均頁數在(zài)過去的(de)15年中增加了(le／liǎo)25%。

一(yī / yì ／yí)項針對《紐約時(shí)報》暢銷書榜及知名書單中超過2500本圖書的(de)調查，還有谷歌對大(dà)多熱議中圖書的(de)年度調查結果均顯示，圖書的(de)平均頁數已經從1999年的(de)320頁增加至2014年的(de)400頁。

根據Vervesearch的(de)James Finlayson的(de)說(shuō)法，“現在(zài)每年與去年同期的(de)比較結果已經出(chū)現了(le／liǎo)相對穩定的(de)增長趨勢，”自1999年起到(dào)現在(zài)，平均對圖書的(de)厚度增加了(le／liǎo)大(dà)約80頁。James Finlayson負責組織了(le／liǎo)對互動性出(chū)版商Flipsnack的(de)調查。

這(zhè)基本上(shàng)是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)毫無意義的(de)問題；就(jiù)好像是(shì)試問我們的(de)天空有多高一(yī / yì ／yí)樣。我是(shì)打算直接忽視這(zhè)個(gè)問題的(de)，不(bù)過昨天當這(zhè)個(gè)問題第三次出(chū)現在(zài)我的(de)社交網絡中時(shí)，我決定要(yào / yāo)指出(chū)這(zhè)個(gè)引起這(zhè)一(yī / yì ／yí)毫無意義的(de)讨論的(de)數據集中的(de)缺陷。

不(bù)過在(zài)此之(zhī)前，我想要(yào / yāo)先讨論一(yī / yì ／yí)下一(yī / yì ／yí)位公共關系專家所提出(chū)的(de)觀點，他(tā)受雇于(yú)一(yī / yì ／yí)家出(chū)版商，讓《英國(guó)衛報》編寫有關這(zhè)家出(chū)版商文章（Teleread的(de)Chris Meadows也(yě)在(zài)他(tā)的(de)文章中提到(dào)了(le／liǎo)這(zhè)一(yī / yì ／yí)點）：

在(zài)Finlayson看來(lái)，這(zhè)一(yī / yì ／yí)轉變的(de)主要(yào / yāo)原因是(shì)行業向數字的(de)轉化。他(tā)說(shuō)：“當你在(zài)商店裏面拿起一(yī / yì ／yí)大(dà)本書的(de)時(shí)候，有時(shí)候你會感到(dào)害怕，雖然在(zài)亞馬遜的(de)網站上(shàng)面圖書的(de)厚度對你來(lái)說(shuō)隻是(shì)頁數的(de)不(bù)同，你可能對此不(bù)會過多的(de)關注。”他(tā)補充說(shuō)，數字閱讀的(de)崛起也(yě)是(shì)另外一(yī / yì ／yí)個(gè)因素。“在(zài)我沒有休假的(de)時(shí)候，我總是(shì)對購買很厚的(de)書持保留意見，因爲(wéi / wèi)我不(bù)想把他(tā)們裝在(zài)包裏北來(lái)北區。不(bù)過如果你在(zài)Kindle上(shàng)有一(yī / yì ／yí)本很厚的(de)書，那麽這(zhè)就(jiù)不(bù)成問題了(le／liǎo)。”

嗯，這(zhè)完全是(shì)胡說(shuō)八道(dào)。在(zài)過去的(de)5年中，電子(zǐ)書對圖書銷售的(de)影響仍然處于(yú)可計量的(de)範圍内，這(zhè)還不(bù)足以(yǐ)讓電子(zǐ)書成爲(wéi / wèi)書本厚度增加的(de)主要(yào / yāo)原因。除此之(zhī)外的(de)另外一(yī / yì ／yí)個(gè)原因是(shì)，在(zài)圖書文化中那些管理暢銷書榜和(hé / huò)知名書單的(de)人(rén)也(yě)更加傾向于(yú)紙質圖書的(de)戀物者，他(tā)們喜歡厚重圖書僅僅是(shì)因爲(wéi / wèi)它們更長更厚。所以(yǐ)，不(bù)，數字在(zài)這(zhè)裏是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)不(bù)相關的(de)元素。不(bù)過這(zhè)并不(bù)是(shì)非常重要(yào / yāo)，因爲(wéi / wèi)我們這(zhè)裏讨論的(de)數據也(yě)不(bù)足以(yǐ)說(shuō)明數字這(zhè)個(gè)因素對其毫無影響。

整個(gè)這(zhè)個(gè)話題的(de)讨論全部都是(shì)以(yǐ)對過去15年中數千萬本書中挑出(chū)的(de)2500本書的(de)調查爲(wéi / wèi)基礎展開的(de)。調查樣本隻是(shì)滄海一(yī / yì ／yí)粟，甚至都不(bù)能說(shuō)是(shì)具有代表性的(de)。因爲(wéi / wèi)數據集都是(shì)采自與暢銷書榜，衆所周知，暢銷書榜是(shì)具有偏向性的(de)地(dì / de)方。

另外，我下面說(shuō)的(de)這(zhè)一(yī / yì ／yí)點幾乎跟上(shàng)面提及的(de)一(yī / yì ／yí)樣重要(yào / yāo)，數據的(de)來(lái)源是(shì)有問題的(de)。Vervesearch将自己描述爲(wéi / wèi)“搜索引擎優化及内容代理機構”。換句話說(shuō)，他(tā)們是(shì)專業從事讓媒體機構報道(dào)相關公司，轉而(ér)鏈接至該公司網站，從而(ér)提升公司形象的(de)營銷機構。

你是(shì)否見過有信息圖表中提到(dào)一(yī / yì ／yí)家特定的(de)公司作爲(wéi / wèi)數據來(lái)源的(de)嗎？

具體的(de)信息圖是(shì)由Vervesearch這(zhè)樣的(de)公司提供，專門爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)提升其客戶搜索引擎優化排名而(ér)制作的(de)。

而(ér)Vervesearch也(yě)有同樣的(de)财務動機啓動這(zhè)一(yī / yì ／yí)次的(de)讨論。具體情況如何，Vervesearch毫不(bù)在(zài)意，後續的(de)讨論以(yǐ)及鏈接等問題對于(yú)Vervesearch也(yě)沒有什麽影響，所以(yǐ)我們也(yě)沒有理由相信原始數據的(de)精确性和(hé / huò)有效性（即使數據集足夠大(dà)）。

如果你想要(yào / yāo)讨論書本是(shì)否變得更厚了(le／liǎo)，那麽幫我們所有人(rén)一(yī / yì ／yí)個(gè)忙，找一(yī / yì ／yí)個(gè)更有說(shuō)服力的(de)數據源。

其中一(yī / yì ／yí)種有效的(de)方式就(jiù)是(shì)對，比如說(shuō)，亞馬遜圖書列表的(de)數據庫進行搜索，根據出(chū)版年限進行分類，找出(chū)每年圖書的(de)平均頁數多少。這(zhè)一(yī / yì ／yí)點對于(yú)時(shí)間和(hé / huò)CPU的(de)要(yào / yāo)求很高，不(bù)過這(zhè)樣的(de)數據确實是(shì)有的(de)，而(ér)且也(yě)可以(yǐ)通過可用形式進行處理。

谷歌圖書也(yě)可以(yǐ)作爲(wéi / wèi)另外一(yī / yì ／yí)個(gè)數據來(lái)源。（李慧楠 編譯）

來(lái)源：中國(guó)圖書出(chū)版網