近日，以(yǐ)色列最高法院審議了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)起講師口頭講座内容的(de)版權糾紛。法院認爲(wéi / wèi)，該内容是(shì)受版權保護的(de)。
　　在(zài)這(zhè)起案件中，講師沙倫·羅恩起訴出(chū)版商Astrolog，認爲(wéi / wèi)Astrolog出(chū)版的(de)書中侵權了(le／liǎo)沙倫·羅恩在(zài)命理學課程中的(de)講座内容。
　　根據以(yǐ)色列有關版權的(de)法律，原創作品能夠受版權保護的(de)條件之(zhī)一(yī / yì ／yí)爲(wéi / wèi)其必須以(yǐ)有形形式展現出(chū)來(lái)。經審查，最高法院發現這(zhè)些講座内容具有少量的(de)原創性、原告在(zài)創作這(zhè)些講座内容時(shí)投入了(le／liǎo)努力，以(yǐ)及原告就(jiù)是(shì)這(zhè)些内容的(de)原作者。基于(yú)以(yǐ)上(shàng)事實，最高法院認爲(wéi / wèi)這(zhè)些講座内容具有原創性。該法院駁回了(le／liǎo)Astrolog的(de)主張，即這(zhè)些講座内容無法受到(dào)版權保護，因爲(wéi / wèi)這(zhè)些講座是(shì)口頭形式的(de)，不(bù)能以(yǐ)有形形式展示出(chū)來(lái)。因爲(wéi / wèi)沙倫·羅恩展示了(le／liǎo)其3個(gè)學生的(de)筆記作爲(wéi / wèi)講座内容的(de)可靠文件來(lái)源，因此最高法院判定沙倫·羅恩的(de)講座内容符合有形形式展示的(de)要(yào / yāo)求。最高法院判定Astrolog确實侵犯了(le／liǎo)這(zhè)些講座内容的(de)版權。

在(zài)沙倫·羅恩提起的(de)訴訟案中，Astrolog還提出(chū)無辜侵權者辯護。無辜侵權者辯護是(shì)指侵權方在(zài)侵權時(shí)并不(bù)知道(dào)作品是(shì)受版權保護的(de)。沙倫·羅恩反駁道(dào)，Astrolog在(zài)收到(dào)其發送的(de)禁止侵權函後仍繼續銷售這(zhè)本書。最高法院判定，盡管沙倫·羅恩向Astrolog發送了(le／liǎo)禁止侵權函，但是(shì)其未提供任何證據來(lái)證明他(tā)是(shì)講座内容版權的(de)所有人(rén)。最高法院作出(chū)支持Astrolog的(de)判決，允許其進行辯護，并判定該案件屬于(yú)例外情形，因爲(wéi / wèi)本案涉及第三方無法獲得的(de)、未出(chū)版的(de)版權作品。
　　該判決加強了(le／liǎo)作者對未記錄作品的(de)權利，并允許提交證據以(yǐ)滿足法律的(de)有形形式展現的(de)要(yào / yāo)求。此外，該項判決對作者施加了(le／liǎo)以(yǐ)下義務，即在(zài)發送有關未出(chū)版版權作品的(de)禁止侵權函時(shí)，需要(yào / yāo)證明其對該作品具有所有權。
　　（來(lái)源：中國(guó)保護知識産權網）