作品标題一(yī / yì ／yí)般由簡短的(de)詞語或短語組成，更多的(de)是(shì)一(yī / yì ／yí)種思想而(ér)不(bù)是(shì)獨創性的(de)表達，故大(dà)多數國(guó)家的(de)著作權法對是(shì)否應該對其提供版權保護持十分謹慎的(de)态度。譬如，美國(guó)司法實踐中雖然沒有絕對拒絕對作品标題的(de)版權保護，但絕大(dà)多數法院旗幟鮮明地(dì / de)表明了(le／liǎo)不(bù)予保護的(de)立場。

那麽，将标題當作作品給予版權保護與将其置于(yú)公有領域相比，各自的(de)利弊有哪些呢？

版權保護vs公有領域：利弊皆存

對作品标題給予版權保護可以(yǐ)激勵作者絞盡腦汁地(dì / de)創作出(chū)更有新意的(de)标題，以(yǐ)與現存作品相區分，這(zhè)一(yī / yì ／yí)點無疑是(shì)有益的(de)，但弊端似乎也(yě)非常明顯。首先，無論某個(gè)标題多麽具有創造性或蘊含了(le／liǎo)作者多少智慧性成果，但因其篇幅短小，不(bù)可能具有表達思想感情的(de)必要(yào / yāo)長度和(hé / huò)深度，因而(ér)很難達到(dào)著作權法所要(yào / yāo)求的(de)獨創性高度。同時(shí)，過于(yú)簡短的(de)标題，更可能構成思想與表達的(de)合并，在(zài)這(zhè)種情況下，表達無法提供新的(de)東西；或者說(shuō)，表達沒有給基本的(de)思想添加任何有價值的(de)東西。除非是(shì)打上(shàng)作者獨特個(gè)性标簽和(hé / huò)具有典型特征的(de)标題，才有可能具備作品的(de)門檻性要(yào / yāo)求——獨創性。其次，賦予一(yī / yì ／yí)些短語或有限的(de)詞語組合以(yǐ)著作權，無疑會造成限制人(rén)們自由表達的(de)羁絆。這(zhè)種壟斷的(de)極緻還會間接造成作者對某個(gè)獨創性思想的(de)壟斷。這(zhè)顯然是(shì)與著作權法激勵創作的(de)宗旨相悖的(de)。最後，賦予簡短的(de)标題以(yǐ)著作權保護，很可能會造成公有領域的(de)萎縮，并刺激尋租行爲(wéi / wèi)，最終導緻創作素材的(de)枯竭，這(zhè)顯然也(yě)違反了(le／liǎo)著作權法設立的(de)初衷。

但是(shì)，如果對于(yú)一(yī / yì ／yí)些具備獨創性的(de)标題不(bù)給予保護也(yě)有很大(dà)問題。首先，過度開發一(yī / yì ／yí)些具有價值的(de)标題會形成“公地(dì / de)悲劇”。例如，“十萬個(gè)爲(wéi / wèi)什麽”本是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)具有重要(yào / yāo)價值和(hé / huò)意義的(de)标題，但因爲(wéi / wèi)過度跟風模仿，導緻市場上(shàng)充斥着各種标題爲(wéi / wèi)“十萬個(gè)爲(wéi / wèi)什麽”的(de)書籍，魚龍混雜，給消費者選擇造成不(bù)必要(yào / yāo)的(de)困擾；同時(shí)，過多的(de)資源投入到(dào)這(zhè)種毫無意義的(de)跟風模仿中，既浪費了(le／liǎo)寶貴的(de)資源，也(yě)沒有創作出(chū)社會所需要(yào / yāo)的(de)高質量作品。據報道(dào)，有很多标題爲(wéi / wèi)“十萬個(gè)爲(wéi / wèi)什麽”的(de)書籍投放市場後根本無人(rén)問津，造成社會資源的(de)極大(dà)浪費。其次，剝奪某些可以(yǐ)賦予著作權保護的(de)作品标題可能會造成具有重大(dà)價值作品的(de)“淡化”。試想，如果所有人(rén)都可以(yǐ)自由地(dì / de)用“射雕英雄傳”這(zhè)一(yī / yì ／yí)題目創作武俠小說(shuō)，相信用不(bù)了(le／liǎo)多久，金庸先生創作的(de)經典作品就(jiù)會因人(rén)們的(de)随意使用而(ér)價值貶損甚至污損，這(zhè)顯然與著作權法保護原創的(de)目的(de)不(bù)符。

探索作品标題保護的(de)新模式

如同上(shàng)文所述，“一(yī / yì ／yí)刀切”式的(de)著作權保護或者不(bù)保護都不(bù)是(shì)理想的(de)選擇。對于(yú)獨創性程度較高的(de)标題可以(yǐ)有限度地(dì / de)給予著作權保護，但對于(yú)不(bù)具備較高獨創性的(de)标題是(shì)否就(jiù)不(bù)能提供其他(tā)保護呢？答案顯然是(shì)否定的(de)。根據各國(guó)立法和(hé / huò)司法實踐情況來(lái)看，對于(yú)具有商品來(lái)源區分意義（即在(zài)使用中取得“第二含義”）的(de)标題可以(yǐ)申請商标注冊；對于(yú)具有一(yī / yì ／yí)定知名度的(de)标題可以(yǐ)獲得反不(bù)正當競争法提供的(de)保護；對于(yú)具有一(yī / yì ／yí)定創意但尚未達到(dào)獨創性高度的(de)标題則可以(yǐ)提供民事權益保護，從而(ér)阻止他(tā)人(rén)的(de)商标搶注行爲(wéi / wèi)。譬如，華盛頓泛美公約（1946年）第14條規定：“一(yī / yì ／yí)部受保護作品的(de)标題因該作品在(zài)國(guó)際上(shàng)享有盛名而(ér)有了(le／liǎo)十分鮮明的(de)特性，這(zhè)一(yī / yì ／yí)特性又使該作品有了(le／liǎo)特殊身份；這(zhè)樣的(de)标題在(zài)未征得作者同意的(de)情況下，不(bù)能被複制在(zài)另一(yī / yì ／yí)作品中。”這(zhè)是(shì)國(guó)際上(shàng)對特殊标題給予特殊保護的(de)一(yī / yì ／yí)個(gè)範例。

然而(ér)，即便是(shì)綜合運用上(shàng)述著作權法、商标法、反不(bù)正當競争法以(yǐ)及因創作這(zhè)一(yī / yì ／yí)事實行爲(wéi / wèi)而(ér)形成的(de)民事權益的(de)兜底保護，對于(yú)标題的(de)保護也(yě)未必是(shì)天衣無縫和(hé / huò)絕對周延的(de)。因爲(wéi / wèi)在(zài)實務中，還存在(zài)其他(tā)各種需要(yào / yāo)妥善應對的(de)新情況、新問題。

如何使這(zhè)種市場風險盡可能地(dì / de)降低呢？或許借鑒域外經驗，成立相關的(de)出(chū)版行業協會是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)不(bù)錯的(de)選擇。協會可以(yǐ)爲(wéi / wèi)準備出(chū)書的(de)各家出(chū)版社提供獨創書名的(de)注冊和(hé / huò)查詢業務。各家出(chū)版社通過與協會簽訂協議的(de)方式成爲(wéi / wèi)其會員，享有相應的(de)權利與義務。例如，最先在(zài)協會獲得自己獨創書名注冊的(de)出(chū)版社相對于(yú)後來(lái)者享有優先權，即阻止後者随意搭便車的(de)行爲(wéi / wèi)。而(ér)後來(lái)者也(yě)可以(yǐ)通過協會的(de)查詢報告，清楚知曉在(zài)先申請注冊者的(de)權利而(ér)做出(chū)理智的(de)規避。如果出(chū)現争端，則可以(yǐ)通過協會指定或彼此協商的(de)仲裁和(hé / huò)調解機制解決問題。這(zhè)樣通過協會與會員之(zhī)間的(de)合同可以(yǐ)很巧妙地(dì / de)化解各出(chū)版社之(zhī)間的(de)權利沖突和(hé / huò)争議。當然，這(zhè)一(yī / yì ／yí)舉措也(yě)有其弊端，主要(yào / yāo)是(shì)協會協議無法規制非協會會員。同時(shí)，具體運作除了(le／liǎo)要(yào / yāo)遵循既有的(de)行業慣例之(zhī)外，還需要(yào / yāo)根據不(bù)斷發展的(de)現實情況進行調整與優化。

（作者系中央民族大(dà)學法學院博士後）